Отгадай-ка!

[Александр Черепанов]

А вот супер-загадка.

Вы входите в комнату, в которой находятся еще 2 закрытые двери. Точно известно, что одна ведет в рай, вторая в ад. Конкретно куда какая неизвестно.

Также в комнате сидят 2 человека. Точно известно, что один из них правденик (всегда говорит только правду), второй чистый лжец (всегда только лжет). Кто из них праведник, кто лжец - вам, вошедшему, неизвестно.

Ваша задача выйти в дверь, ведущую в рай.

Внимание, вопрос: какой один единственный вопрос и кому вам нужно задать в этой комнате, чтобы,  выслушав ответ на него, выйти в правильную дверь (в рай)?

А те двое точно знают, какая дверь куда? Это существенное условие, но про него не говорится.

[Раиса Павловна]

А вот супер-загадка.

Вы входите в комнату, в которой находятся еще 2 закрытые двери. Точно известно, что одна ведет в рай, вторая в ад. Конкретно куда какая неизвестно.

Также в комнате сидят 2 человека. Точно известно, что один из них правденик (всегда говорит только правду), второй чистый лжец (всегда только лжет). Кто из них праведник, кто лжец - вам, вошедшему, неизвестно.

Ваша задача выйти в дверь, ведущую в рай.
Внимание, вопрос: какой один единственный вопрос и кому вам нужно задать в этой комнате, чтобы,  выслушав ответ на него, выйти в правильную дверь (в рай)?

Если вошедшему неизвестно, кто праведник, а кто лжец, то какой смысл имеет фраза "и кому задать вопрос"? Получается, что любому или сразу двоим. Если сразу двоим, то, указав на дверь и спросив "эта дверь в рай?" ответ будет, если, действительно, в рай -да,да, а, если в ад, ответ нет,нет.

[Арина]

Если сразу двоим, то, указав на дверь и спросив "эта дверь в рай?" ответ будет, если, действительно, в рай -да,да, а, если в ад, ответ нет,нет.

Отличный способ. А двоим сразу можно, да?

[ПростоМария]

Если вошедшему неизвестно, кто праведник, а кто лжец, то какой смысл имеет фраза "и кому задать вопрос"? Получается, что любому или сразу двоим. Если сразу двоим, то, указав на дверь и спросив "эта дверь в рай?" ответ будет, если, действительно, в рай -да,да, а, если в ад, ответ нет,нет.

Почему? Если дверь в рай, то тот, кто говорит правду, скажет «да», а тот, кто лжет, скажет «нет».

[Раиса Павловна]

Почему? Если дверь в рай, то тот, кто говорит правду, скажет «да», а тот, кто лжет, скажет «нет».

Да, так не различишь. На обе двери будет одинаковый ответ да и нет.

[ПростоМария]

Да, так не различишь. На обе двери будет одинаковый ответ да и нет.

Да, вообще на любой вопрос такой ответ будет. За два вопроса можно определить, а за один пока не получается.

[Раиса Павловна]

Ну, в любом случае вопрос должен быть про дверь.

[Светлана Ф.]

Спросить праведника ведет ли эта дверь (указать на любую) в рай?

А откуда ты знаешь, кто праведник?

[Светлана Ф.]

Да, так не различишь. На обе двери будет одинаковый ответ да и нет.

Да. Не годится.

[Светлана Ф.]

Что-то не получается всего один вопрос. 

[Александр Черепанов]

Задать вопрос обоим, ответить должен каждый: "Если я спрошу вашего партнёра, ведёт ли эта дверь в рай, что он ответит?"

Если указанная дверь ведёт в рай, то ответы: нет-нет.
Если же она не в рай, то есть - в ад, то ответы будут "да-да".

[Светлана Ф.]

Задать вопрос обоим, ответить должен каждый: "Если я спрошу вашего партнёра, ведёт ли эта дверь в рай, что он ответит?"

Если указанная дверь ведёт в рай, то ответы: нет-нет.
Если же она не в рай, то есть - в ад, то ответы будут "да-да".

Будут в любом случае ответы "да" и "нет"

[Раиса Павловна]

Задать вопрос обоим, ответить должен каждый: "Если я спрошу вашего партнёра, ведёт ли эта дверь в рай, что он ответит?"

Если указанная дверь ведёт в рай, то ответы: нет-нет.
Если же она не в рай, то есть - в ад, то ответы будут "да-да".

Да, так получится. Но голову сломаешь.

[Александр Черепанов]

Будут в любом случае ответы "да" и "нет"

Ну покажите мою ошибку.

Рай: лжец скажет "нет" потому что праведник сказал бы "да"; праведник скажет "нет" потому что лжец на самом деле так скажет - ведь он солжёт.  Итого два "нет".

Ад: честный ответ "нет", но лжец скажет "да", а праведник скажет правду, то есть что лжец солжёт и скажет да.

Итого два "да".

[Светлана Ф.]

Ну покажите мою ошибку.

Рай: лжец скажет "нет" потому что праведник сказал бы "да"; праведник скажет "нет" потому что лжец на самом деле так скажет - ведь он солжёт.  Итого два "нет".

Ад: честный ответ "нет", но лжец скажет "да", а праведник скажет правду, то есть что лжец солжёт и скажет да.

Итого два "да".

Да, Вы правы, ответы будут такими.

Но всё же, если это правильный ответ на задачку, то вопросов, как ни крути, но по сути два, а не один. Ведь спрашивают каждого из двух.

[Арина]

В условии стоит - один единственный вопрос. Но не стоит, что задавать его можно только один раз, значит задавать этот один единственный вопрос можно хоть тыщу раз.
Александр Черепанов по-моему заслужил медальку.

[Светлана Ф.]

В условии стоит - один единственный вопрос. Но не стоит, что задавать его можно только один раз, значит задавать этот один единственный вопрос можно хоть тыщу раз.
Александр Черепанов по-моему заслужил медальку.

Нет, это не корректное условие.

Но Александр молодец, конечно. 

[Арина]

Нет, это не корректное условие.

Но Александр молодец, конечно. 

Это ж как раз логическая ловушка. Или, как говорят юристы - лазейка в законе.

[Александр Черепанов]

Да, Вы правы, ответы будут такими.

Но всё же, если это правильный ответ на задачку, то вопросов, как ни крути, но по сути два, а не один. Ведь спрашивают каждого из двух.

Вопрос задаётся один раз обоим, а ответов два, иначе зачем там двое?

[Раиса Павловна]

В условии стоит - один единственный вопрос. Но не стоит, что задавать его можно только один раз, значит задавать этот один единственный вопрос можно хоть тыщу раз.
Александр Черепанов по-моему заслужил медальку.

Так вопрос и будет всего один (но к двоим). А по ответу на заданный вопрос можно определить, куда ведет дверь.