Я недавно прочитал у Алексиса (своего тёзки) де Токвиля интересную мысль.
Он писал о Французской революции. Почему народ поднялся против дворянства именно в XVIII веке, когда оно, казалось бы, потеряло большинство власти над народом, уступив её государству, а не в XVII веке, когда дворянин мог как угодно командовать простолюдинами?
А вот потому и поднялся, пишет Токвиль. Да, пока дворяне рулили, гнёт был тяжелее. Но народ видел в нём смысл. Он понимал, что власть установлена не просто так, что власти надо подчиняться, и поэтому охал, но платил.
Но когда дворяне стали просто обычными соседями крестьянина, он никак не мог понять, почему и за что эти соседи не платят налогов, а с него, наоборот, дерут всякие арендные деньги, пользуются разными монополиями и привилегиями?! НЕСПРАВЕДЛИВО - думал крестьянин...
Так и здесь.
Объявили курс на "инклюзивизм", на поощрение меньшинств и личностей против общества, спасение их, защиту их прав. Красивая такая сусальная обёртка.
А на практике что оказалось? Создали слой новых привилегированных, "дворянчиков", которых пальцем не тронь, зато они могут тебя оскорблять и затирать как угодно. У них приоритетное право устройства на работу и в ВУЗ, их нельзя уволить, они могут тебя называть фашистом, расистом, сексистом, гомофобом, и ничего им за это не будет, а ты ответить не можешь - тебе же выйдет боком...
За какие заслуги?
Революционная ситуация!
