Правблог
Синод «ПЦУ» помиловал Филарета2 февраля состоялось заседание «Священного Синода ПЦУ», на котором рассмотрели последние действия Филарета Денисенко и его соратников. Речь идет о «рукоположениях», которые осуществил Филарет вместе с некоторыми бывшими «иерархами» «Киевского патриархата», а также принятии в состав «УПЦ КП» греческих старостильников:
«Все лица, которые в нарушение канонов и Устава Церкви без избрания Священным Синодом и без благословения Предстоятеля Православной Церкви Украины начиная с июня 2019 года были именованы Преосвященным Филаретом (Денисенко) архиереями, на самом деле не имеют архиерейского рукоположения и сана, а потому за разбойничье присвоение архиерейских титулов и полномочий и другие действия, направленные на провокацию разделений в Украинской Православной Церкви (имеется ввиду «ПЦУ» - ред.), эти лица подлежат церковному суду и лишению священного сана».
Читая формулировки «Синода ПЦУ», нельзя не улыбнуться, поскольку они все зеркальным образом применимы к самим представителям «ПЦУ». Разве все их титулы не были присвоены «разбойничьим» образом без согласия Синода УПЦ? Разве они не были рукоположены лишенным полномочий Филаретом Денисенко?
Вероятно, чувствуя, что, осудив Филарета, они осудят самих себя, синодалы «ПЦУ» решили не трогать своего отца-основателя и решили «по крайней икономии» его простить, «не применяя более жестких мер канонического реагирования на учиненные им нарушения».
А вот его соратников – «митрополита Белгородского и Обоянского» Иоасафа (Шибаева), «епископа Белгород-Днестровского» Филарета (Панку) и «епископа Валуйского» Петра (Москалева) – не пощадили и вызвали их на суд по обвинениям, согласно которым они подлежат извержению из сана.
Также в «ПЦУ» открестились от греческих старостильников, принятых Филаретом в общение, и решили обратиться к Синоду Элладской Церкви с просьбой об отлучении их от Церкви. То есть наложении анафемы.
Странная логика. Ведь если Филарет является законным иерархом, с точки зрения «ПЦУ», то на каких основаниях нужно наказывать тех, кто вступил с ним в общение? Тем более, что самого Филарета за его действия по сути никак не наказали.
В любом случае, раскол в «ПЦУ» налицо. Сколько бы представители этой структуры не отрицали внутренний раскол, теперь он подтвержден ими самими официально.
#Святослав_Галан
t.me/pravblog1/6715
1.9Kviewsedited
Feb 2 at 16:49
Религия и политика. Александр Вознесенский
Сообщается, что Синод Элладской Православной Церкви рассмотрел вопрос жалобы главы СЦУ Епифания Думенко на Филарета Денисенко, а также действия Денисенко в отношении раскольников в Греции.
Осталось дождаться суждения Синода и заявлений по этому поводу. Вопрос теперь будет архикомичным - ведь ЭлПЦ по идее должна как-то вынести суждение о деятельности Филарета. Если они укажут, что у них претензии к УПЦ КП, поскольку Филарет там, то это будет официальный церковный документ, где Денисенко будет указан вне СЦУ, а значит Епифаний и его синодалы, которые пытаются его привязать к СЦУ против воли самого Филарета будут публично выставлены идиотами. Если же ЭлПЦ посчитает нужным рассматривать Филарета как часть СЦУ, как на том настаивает Епифаний, то тогда они обязаны будут выразить Епифанию протест в связи с попыткой Филарета (якобы члена СЦУ) легализировать греческих раскольников.
В любом из двух вариантов хороших новостей для схизматиков Епифания нет, поскольку в первом случае будет публично признано, что проект Вафроломея по восстановлению единства на Украине стремительно закончился новым расколом, несущим теперь уже проблемы для других поместных Церквей, а во втором случае - личные претензии к Думенко и СЦУ, что они не могут уже 2 года подряд навести порядок со своими иерархами, и что это именно их структура вторгается на каноническую территорию других поместных Церквей.
С нетерпением жду заявлений и решений! 😁😁😁
https://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/48285-1t.me/alex_voznesensky/6041
164viewsedited
Feb 7 at 16:58
