Дружеское общение про всё на свете - 2020 - I

[Vita]

Ну вопрос тогда.

Нормально ли к находящимся в неадеквате -обращаться с позиции как бы еще большего неадеквата, чтобы они  могли что-то допетрить, слегка опешив?

Имхо, можно. Иначе они о себе ничего не поймут.

[Fotina M]

Точно! Спасибо, дамы

[Алета]

неадекват потому и неадекват, что не может адекватно оценить свою неадекватность... и чужую тоже...  имхо

[Fotina M]

Ну вопрос тогда.

Нормально ли к находящимся в неадеквате -обращаться с позиции как бы еще большего неадеквата, чтобы они  могли что-то допетрить, слегка опешив?

Имхо, можно. Иначе они о себе ничего не поймут.

Абстрагируясь от ситуации. 

Вита, это реально работает только в отношении людей, находящихся в адеквате, которых слегка "занесло на повороте". Люди в НЕадеквате - ничего не поймут.

И вообще, выше головы не прыгнешь, если парадигма в голове сложена определенным образом, то любая деталь вписывается в эту парадигму, а для переосмысления реальности все таки нужен более серьезный "удар", чем легкое замешательство.  ИМХО

[Алена В]

Не, ну зачем в баню, я ваще-то чистая совершенно, и сегодня же не тридцать первое декабря по баням ходить. 

Медальку это хорошо. Ты вот скажи, какой закон подлости, как только я собралась поговорить про закон подлости и вспомнить какой забавный казус, который произошел в моей жизни  - вот, ничего в голову не идет, буквально ни-че-го ...

ну самый банальный - "Как только ты выкинешь какую-то вещь, которая годами лежала у тебя без всякой пользы, недели не пройдет, как она тебе и впрямь понадобится"

Как только купишь вещь взамен пропавшей. так она тут же и отыщется.

[Алета]

 Люди в адеквате - ничего не поймут.

ты тут не случаем не утеряла?

[Алета]

 Как только купишь вещь взамен пропавшей. так она тут же и отыщется.

о да 

[Fotina M]

 Люди в адеквате - ничего не поймут.

ты тут не случаем не утеряла?

Утеряла.  У меня беда с редактором, сам чего хочет, того и пишет, только следи, это еще ладно он убрал "не". Я однажды вообще жуть как опозорилась с ним... Написала фразу "что за блажь такая! " при чем в обществе абсолютно приличных людей, ни разу не извозчиков. Мой редактор в слове блажь, изменил буквы "а" и "ж" на "я" и "д", а поскольку я слеповата стала, я так и отправила сообщение... Капец, короче...

Кстати, это под закон Мерфи точно попадает! 

[Vita]

Ну вопрос тогда.

Нормально ли к находящимся в неадеквате -обращаться с позиции как бы еще большего неадеквата, чтобы они  могли что-то допетрить, слегка опешив?

Имхо, можно. Иначе они о себе ничего не поймут.

Абстрагируясь от ситуации. 

Вита, это реально работает только в отношении людей, находящихся в адеквате, которых слегка "занесло на повороте". Люди в НЕадеквате - ничего не поймут.

И вообще, выше головы не прыгнешь, если парадигма в голове сложена определенным образом, то любая деталь вписывается в эту парадигму, а для переосмысления реальности все таки нужен более серьезный "удар", чем легкое замешательство.  ИМХО

Парадигма есть: борьба с благочестием.

Как она работает в отношении человека, работающего с коллективом неблагочестивых мужиков и обращающегося к религии как к отдушине. И вот он идет на форум , и попадает в коллектив таких же неблагочестивых мужиков. Чуть менее неблагочестивых.

Какой делать вывод: что-то не то с форумом, что-то не то с религий, что-то не то с ним самим , или вообще- всё не то?

Какой-то нереальный удар нужен, чтобы дяди "бороться с благочестием " перестали и вылезли из парадигмы, которую сами себе в головы и вложили? Вот я себя такой героиней  и ощутила.

[Карамелька]

 У меня беда с редактором, сам чего хочет, того и пишет, только следи, это еще ладно он убрал "не". Я однажды вообще жуть как опозорилась с ним... Написала фразу "что за блажь такая! " при чем в обществе абсолютно приличных людей, ни разу не извозчиков. Мой редактор в слове блажь, изменил буквы "а" и "ж" на "я" и "д", а поскольку я слеповата стала, я так и отправила сообщение... Капец, короче...

Я когда-то работала на чужом компе, линксовый редактор с автозаменой... И в одном научном докладе он мне "родовые" заменил на "половые". Я готовила в спешке и по-быстрому - ну и отправила 
Народ так аккуратно поинтересовался, что я имела в виду  Хорошо хоть в печать ещё  не отправили...

[Fotina M]

 У меня беда с редактором, сам чего хочет, того и пишет, только следи, это еще ладно он убрал "не". Я однажды вообще жуть как опозорилась с ним... Написала фразу "что за блажь такая! " при чем в обществе абсолютно приличных людей, ни разу не извозчиков. Мой редактор в слове блажь, изменил буквы "а" и "ж" на "я" и "д", а поскольку я слеповата стала, я так и отправила сообщение... Капец, короче...

Я когда-то работала на чужом компе, линксовый редактор с автозаменой... И в одном научном докладе он мне "родовые" заменил на "половые". Я готовила в спешке и по-быстрому - ну и отправила 
Народ так аккуратно поинтересовался, что я имела в виду  Хорошо хоть в печать ещё  не отправили...

А какой контекст был, помнишь?

[Карамелька]

  А какой контекст был, помнишь?

  Половые, в смысле, родовые узоры слобожанской вышивки

[Vita]

неадекват потому и неадекват, что не может адекватно оценить свою неадекватность... и чужую тоже...  имхо

В большом  смысле они неадекваты.

Если превратили просто православный форум  в узконаправленный форум дрючения  благочестия. Которое вдруг всем " навредило".

И всех чешут под эту парадигму как под одну гребенку.


Что касается бравирования хамизмом- то  они конечно не образчики хамизма. Пусть не мечтают о себе. В разы, в десятки раз бывает закрученней хамизм.

[Fotina M]

Какой-то нереальный удар нужен, чтобы дяди "бороться с благочестием " перестали и вылезли из парадигмы, которую сами себе в головы и вложили? Вот я себя такой героиней  и ощутила.

Вита! Ощутила, словила кайф и хорошо, как мне лично кажется. 
Но на счет понимания, обратной связи с другой стороны, я все же сомневаюсь. Хотя Вас я понимаю, правда! 

Собственно, про конкретную ситуацию, о которой идет речь, мне просто сейчас не хочется говорить. Совсем. Прошу меня понять правильно. Мне надо время, чтобы все успокоилось и уложилось у меня в голове и сердце, не относительно этого вопроса, но он цепляет, как триггер, много пока еще непережитого внутри меня. Могу смолоть языком лишнее, а потом потеряю остатки самоуважения. 

[Fotina M]

  А какой контекст был, помнишь?

  Половые, в смысле, родовые узоры слобожанской вышивки

Капец

[Karina]

неадекват потому и неадекват, что не может адекватно оценить свою неадекватность... и чужую тоже...  имхо

В большом  смысле они неадекваты.

Если превратили просто православный форум  в узконаправленный форум дрючения  благочестия. Которое вдруг всем " навредило".

И всех чешут под эту парадигму как под одну гребенку.


Что касается бравирования хамизмом- то  они конечно не образчики хамизма. Пусть не мечтают о себе. В разы, в десятки раз бывает закрученней хамизм.

Вопросы хамства лучше решать средствами модерации.
А если хамить в ответ, то встаешь на одну ступень с самим хамом.
И вот с того места уже не имеешь права делать ему замечание.
Ну, а если модерация поддерживает такой стиль общения, то "пропал колобуховский дом".
Ничё не сделаешь, только сам вываляешься в грязи.

А с благочестием дело такое: кому-то оно нужно, кому-то мешает.
У каждого свой резон. Только драться из-за этого не стоило бы.


Прошу прощения, тему не читала. Рассуждаю так сказать на досуге, вообще.

[Karina]

  А какой контекст был, помнишь?

  Половые, в смысле, родовые узоры слобожанской вышивки

Классно   Вот какая она бывает хитрая слобожанская вышивка.

[Vita]

Спасибо огромое за комменты на мой вопрос.

Извините, если что не так, и спокойной ночи! 


(Острая Брама, снято вчера вечером)

[Светлана Ф.]

Ну вопрос тогда.

Нормально ли к находящимся в неадеквате -обращаться с позиции как бы еще большего неадеквата, чтобы они  могли что-то допетрить, слегка опешив?

Имхо, можно. Иначе они о себе ничего не поймут.

Абстрагируясь от ситуации. 

Вита, это реально работает только в отношении людей, находящихся в адеквате, которых слегка "занесло на повороте". Люди в НЕадеквате - ничего не поймут.

И вообще, выше головы не прыгнешь, если парадигма в голове сложена определенным образом, то любая деталь вписывается в эту парадигму, а для переосмысления реальности все таки нужен более серьезный "удар", чем легкое замешательство.  ИМХО

Парадигма есть: борьба с благочестием.

Как она работает в отношении человека, работающего с коллективом неблагочестивых мужиков и обращающегося к религии как к отдушине. И вот он идет на форум , и попадает в коллектив таких же неблагочестивых мужиков. Чуть менее неблагочестивых.

Какой делать вывод: что-то не то с форумом, что-то не то с религий, что-то не то с ним самим , или вообще- всё не то?

Какой-то нереальный удар нужен, чтобы дяди "бороться с благочестием " перестали и вылезли из парадигмы, которую сами себе в головы и вложили? Вот я себя такой героиней  и ощутила.

О, да, да. Если возбуждённым неадекватным дядинькам (а заодно и всем остальным, оказавшимся рядом) громогласно выпивающая в прямом эфире тётинька начнёт ежедневно публично жёсткую порнушку демонстрировать, то вот они все прям сразу станут адекватными и благочестивыми, ага.  А тётинька, организовавшая онлайн эту собачью свадьбу, обретёт славу скромницы и борца за благочестие, ну а как ещё.

[Светлана Ф.]

  А какой контекст был, помнишь?

  Половые, в смысле, родовые узоры слобожанской вышивки