Полигамия

[Сергей П.]

Почему полигамия была отменена и поставлена вне закона? По крайней мере в христианском мире. На каком основании?
Многожёнство существовало ещё с допотопных времён, многие из тех, кого Церковь считает святыми, были многоженцами.
Бог ни разу нигде не осудил полигамию саму по себе. Не запретил мужчине иметь несколько жён.
И Христос вроде нигде прямо не осуждал полигамию. Почему же её упразднили?

[Alena.Ya]

Почему полигамия была отменена и поставлена вне закона? По крайней мере в христианском мире. На каком основании?
Многожёнство существовало ещё с допотопных времён, многие из тех, кого Церковь считает святыми, были многоженцами.
Бог ни разу нигде не осудил полигамию саму по себе. Не запретил мужчине иметь несколько жён.
И Христос вроде нигде прямо не осуждал полигамию. Почему же её упразднили?

А кто ее упразднил? Разве сегодня мужчинам запрещено иметь несколько гражданских жен?

[Сергей П.]

А кто ее упразднил? Разве сегодня мужчинам запрещено иметь несколько гражданских жен?

Да, сейчас в России мужчинам запрещено иметь несколько гражданских жен, а женщинам запрещено иметь несколько гражданских мужей.

[Alena.Ya]

Да, сейчас в России мужчинам запрещено иметь несколько гражданских жен, а женщинам запрещено иметь несколько гражданских мужей.

Запрещено регистрировать параллельно несколько браков. А так - пожалуйста. Полиции нравов давно уж нет.

[Александр Черепанов]

В кои-то веки нормальный вопрос от данного участника.

Где-то на форумах его уже обсуждали. Я точно не помню, но вроде бы пришли к выводу, что в Библии нет запрета на многоженство; логично было бы ожидать его в Новом Завете, но нет, там только требование к епископу — "одной жены муж", но означает ли это, что у остальных может быть несколько жён одновременно? А наставление апостола Павла "каждый муж имей свою жену" вроде бы напрямую не означает "единственную".

Можно только предположить, что моногамия установилась где-то между ВЗ и НЗ.

[Алексей Мартынов]

А кто ее упразднил? Разве сегодня мужчинам запрещено иметь несколько гражданских жен?

Да, сейчас в России мужчинам запрещено иметь несколько гражданских жен, а женщинам запрещено иметь несколько гражданских мужей.

Я конечно зануда...
Но призываю употреблять правильные термины...
Гражданская/ий жена/муж, это тот супруг, с которым зарегистрирован брак в государственном учреждении...
Сомневающимся в этом рекомендую вспомнить, что такое "отдел ЗАГС"... 
Так, что цитата от Сергея сомнению не подлежит... 

[Александр Черепанов]

А кто ее упразднил? Разве сегодня мужчинам запрещено иметь несколько гражданских жен?

Да, сейчас в России мужчинам запрещено иметь несколько гражданских жен, а женщинам запрещено иметь несколько гражданских мужей.

Я конечно зануда...
Но призываю употреблять правильные термины...
Гражданская/ий жена/муж, это тот супруг, с которым зарегистрирован брак в государственном учреждении...
Сомневающимся в этом рекомендую вспомнить, что такое "отдел ЗАГС"... 
Так, что цитата от Сергея сомнению не подлежит... 

Поддерживаю занудство. Ещё бы кто-то на вопрос ответил...

[Алексей Мартынов]

Ещё бы кто-то на вопрос ответил...

Ответ давно  есть...

https://ok.ru/video/9038726647

[Алексей Мартынов]

Поддерживаю занудство. Ещё бы кто-то на вопрос ответил...

Ну...
Апостол Павел, будучи высокообразованным и очень мудрым человеком...
Короче, он был не только мудрым, но и очень добрым человеком...
И он по моему ИМХО рассматривал ситуацию во всех ея плоскостях... 

[Alena.Ya]

Я конечно зануда...
Но призываю употреблять правильные термины...
Гражданская/ий жена/муж, это тот супруг, с которым зарегистрирован брак в государственном учреждении...
Сомневающимся в этом рекомендую вспомнить, что такое "отдел ЗАГС"... 
Так, что цитата от Сергея сомнению не подлежит... 

Я считала, что гражданский брак это как раз постоянные отношения без официального оформления. А оформленные они становятся официальным браком.
Но это не принципиально, можно придерживаться и Вашей терминологии.

[Глеб]

По крайней мере в христианском мире. На каком основании?
Почему же её упразднили?

Вот вам основания

«И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,»
«так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.»
/От Матфея 19:5-6/

Сказано к жене, а не к женам. Двое = одна плоть, а не 3-4...Х = одна плоть.
 вторая или третья жена как-то не вписываются

[Александр Черепанов]

Вот вам основания

«И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,»
«так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.»
/От Матфея 19:5-6/

Сказано к жене, а не к женам. Двое = одна плоть, а не 3-4...Х = одна плоть.
 вторая или третья жена как-то не вписываются

Но в ВЗ мы видим, что жён могло быть одновременно несколько, как минимум, две.
И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне;
(Быт.4:23)
И Ахиноаму из Изрееля взял Давид, и обе они были его женами.
(1Цар.25:43)
А также 2Цар.12:11, 3Цар.20:7,

[Глеб]

Вот вам основания

«И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,»
«так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.»
/От Матфея 19:5-6/

Сказано к жене, а не к женам. Двое = одна плоть, а не 3-4...Х = одна плоть.
 вторая или третья жена как-то не вписываются

Но в ВЗ мы видим, что жён могло быть одновременно несколько, как минимум, две.
И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне;
(Быт.4:23)
И Ахиноаму из Изрееля взял Давид, и обе они были его женами.
(1Цар.25:43)
А также 2Цар.12:11, 3Цар.20:7,

Это отменяет сказанное в Евангелии от Матфея?

К примеру  Каким правилом пользуетесь от Левитов или от Матфея?

«перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на <i>теле</i> человека, так и ему должно сделать.»
/Левит 24:20/

--------
«Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.»
«А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;»
/От Матфея 5:38-39/

[Александр Черепанов]

Это отменяет сказанное в Евангелии от Матфея?

Здесь Иисус ссылается на ВЗ - впервые это сказано Творцом, но затем было отменено, кстати, тоже непонятно, кем и когда. Молчаливое попущение или что?

[Глеб]

Это отменяет сказанное в Евангелии от Матфея?

Здесь Иисус ссылается на ВЗ - впервые это сказано Творцом, но затем было отменено, кстати, тоже непонятно, кем и когда. Молчаливое попущение или что?

Как понимаю пользуетесь евангельским, а не ветхозаветным правилом. Аналогично и со сказанным о браке ( моно -полигамия)



 

тоже непонятно, кем и когда. Молчаливое попущение или что?

Можем гадать конечно, но это не отменяет сути сказанного.
Я уверен Христос знал о чем говорил, а наши гадания попущение или нет почему зачем..  не столь важны.

[Сергей П.]

Вот вам основания

«И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,»
«так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.»
/От Матфея 19:5-6/

Сказано к жене, а не к женам. Двое = одна плоть, а не 3-4...Х = одна плоть.
 вторая или третья жена как-то не вписываются

Впервые эти слова сказал не Бог, а человек Адам:

И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.


Иисус всего лишь повторил слова Адама. А что ещё мог сказать Адам, если на всей планете в тот момент была всего одна женщина? Адам просто физически не смог бы взять себе в жёны нескольких женщин. Когда же людей на Земле стало больше, сразу появилось многожёнство, и оно никак и нигде ни словом, ни намёком не порицалось Господом Богом.

[Александр Черепанов]

Вот вам основания

«И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,»
«так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.»
/От Матфея 19:5-6/

Сказано к жене, а не к женам. Двое = одна плоть, а не 3-4...Х = одна плоть.
 вторая или третья жена как-то не вписываются

Впервые эти слова сказал не Бог, а человек Адам:

И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.


Иисус всего лишь повторил слова Адама. А что ещё мог сказать Адам, если на всей планете в тот момент была всего одна женщина? Адам просто физически не смог бы взять себе в жёны нескольких женщин. Когда же людей на Земле стало больше, сразу появилось многожёнство, и оно никак и нигде ни словом, ни намёком не порицалось Господом Богом.

Как Адам мог сказать про отца и мать?

[Сергей П.]

Как Адам мог сказать про отца и мать?

Бог велел Адаму и Еве плодиться и размножаться. Значит они в теории знали, что сами станут отцом и матерью.

Или Вы хотите сказать, что фраза "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть." (Бытие 2.24) не является прямой речью Адама?

[Александр Черепанов]

Как Адам мог сказать про отца и мать?

Бог велел Адаму и Еве плодиться и размножаться. Значит они в теории знали, что сами станут отцом и матерью.

Или Вы хотите сказать, что фраза "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть." (Бытие 2.24) не является прямой речью Адама?

С "потому" начинается следующее предложение и новый стих, поэтому вполне возможно, что это слова Автора, учитывая, что в древних языках прямая речь вообще не выделялась. Но это не сильно влияет на рассматриваемый вопрос.

[Сергей П.]

Сказано к жене, а не к женам. Двое = одна плоть, а не 3-4...Х = одна плоть.

Сказано также: ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
Следуя Вашей логике, если собраны четверо или пятеро, то Его посреди не будет.